“这实在是一场北京金融刺激计划奥运会：惊人，过度，铺天盖地。北京在某种程度上表现出自己是多么负责任。” 

英国《泰晤士报》网站11月10日文章《正如奥运一样，北京的5860亿美元救市计划击败所有对手》作者利奥·刘易斯 :即便前面加上“巨大”或“庞大”一类的形容词，“一揽子金融刺激计划”这种说法也根本解释不了北京9日晚上发生了什么。   

    “奥林匹克”的意思最接近。这实在是一场北京金融刺激计划奥运会：惊人，过度，铺天盖地。英国、韩国和日本等国政府为刺激经济实施的计划只能算平凡普通。中国5860亿美元的计划完全是另一回事。如果华盛顿拿出GDP的同样比例实施一揽子刺激计划，那将超过2.2万亿美元，结果会“极其恐怖”。   

    细看之下，中国其实可能比庞大的一揽子刺激计划更可怕。北京端出的事实上是一杯猛烈的政治宣言鸡尾酒，是大博弈外交。 

    北京在某种程度上表现出自己是多么负责任。世界本周将开会讨论谁该干什么，中国这时候则亮出一项谁也没见过的让一切相形见绌的计划。这很像奥运开幕式上的焰火。  

    但是，围绕周日这一消息的还有中国对垮掉的金融体系能做什么这个隐含的问题。试想：推出一项规模庞大的刺激计划，不仅使本国经济免于衰退，而且使之成为全球经济复苏的发动机，这是多么了不起的大博弈策略。如果这个计策成功，那5860亿美元可花得太值了。   

具有中国特色的“新政”  

    英国《每日电讯报》11月10日文章《中国救市计划被赞为对人民的“新政”》作者马尔科姆·穆尔   

    中国出台4万亿人民币经济刺激计划以应对金融危机，这不仅让亚洲市场兴奋不已，也向外界传达了一个强烈信号。 

    4万亿人民币的经济刺激方案虽然从规模上说不如美国的7000亿美元救市计划，但它比美国的方案更广泛、涵盖面更广。  

    美林公司亚洲首席经济学家蒂莫西·邦德认为，中国的救市计划堪比罗斯福总统的“新政”。在1929年的危机之后，罗斯福颁布实行的新政挽救了美国经济。他说：“过去的两个星期证明了一点：政策奏效了。我们认为，就中国来说，这一积极政策能阻止经济大幅下滑。” 

    他还补充说：“资金不是问题。国债只占国内生产总值的21%。”官方统计数据显示，英国的国债占国内生产总值的43.4%，而美国国债占国内生产总值的将近61%。 

    但中国不太可能动用1.8万亿美元的巨额外汇储备来为上述救市措施埋单。相反，它会对资金进行重新分配，明年政府部门的预算将不会超过2008年的水平。  

    美国《时代》周刊11月10日一期文章《中国的新政》作者西蒙·埃勒根特：昨天，中国宣布了一项庞大的一揽子经济刺激计划。此举广受经济学家和投资者的欢迎。  

    但是，虽然刺激计划短期内对中国经济的促进作用成为今天亚洲关注的焦点，可是有分析家指出：此举标志着中国经济发展的重大转折点，这在今后几年将会有所感觉。苏格兰皇家银行驻香港的中国经济学家本·辛芬德费尔说：“我想，十年后我们回顾这一时刻时会说‘就是这个时候。这是真正发生变化的时刻，中国经济从外向型出口导向经济转变为内向型经济了。” 

    J.P.摩根公司经济学家李晶音在最近发表的一篇报告中指出，加上最近扩大社会福利和增补农村土地法的措施，上述政策变化实际上相当于“具有中国特色的‘新政''''”。  

彰显负责任大国形象  

    日本《产经新闻》11月11日文章《中国出台大规模经济刺激政策意在彰显负责任大国形象》记者野口东秀  

    中国政府9日出台了一项大规模的经济刺激政策，香港报纸称其投资规模足以震惊世界。  

    全球性金融危机致使出口企业的生产陷入停滞，其影响已经波及到中国的实体经济层面，为此中国采取了迅速的应对措施，以期消除国内外的不稳定因素。  

     就像中国人民银行行长周小川8日发表预测说，中国来年的经济增幅可能维持在8%到9%的水平一样，中国政府也一再宣称“中国经济的良好发展将会对世界金融市场的稳定和世界经济发展作出重要贡献”，并希望借此在国际社会留下一个“负责任大国”的形象。  

    俄罗斯《独立报》11月11日文章《中国的反危机处方》作者弗拉基米尔·斯科瑟列夫 ：中国将投入巨额资金来消除世界金融危机造成的后果。  

   在华盛顿金融峰会上，人们肯定会呼吁中国更积极地参与平息世界金融风暴，因为中国去年为世界经济的增长作出了27%的贡献。中国现在有充足的理由来展示将如何帮助世界经济。（ 来源：新华社）